О новой Концепции внешней политики

Выскажусь о двух вещах в Концепции, которые для внешней деятельности России на западном направлении являются, по-моему, принципиальными, но одна из них вредит суверенитету России.

Указом Президента РФ от 31 марта 2023 г. утверждена новая Концепция внешней политики РФ (далее — Концепция 23). Одновременно утратила силу Концепция внешней политики РФ от 30 ноября 2016 г. (далее — Концепция 16).

Ранее, в политической заметке от 3 ноября 2022 г. «Сменить политику в отношении Запада», я писал, что принятие и следование Концепции 16 было одной из причин слабой внешней реакции на русофобские выпады Запада.

И именно слабая (почти никакая) реакция на русофобию со стороны российской власти, а также мирные и демократические установки на развитие отношений с Западом привели к тому, что в последние годы (после нескольких десятилетий затишья) в русофобии стала нарастать воинственность. Особенно уже не скрываемое наращивание воинственности начало проявляться с 2014 г. после известных кровавых событий на Украине.

Тогда, не углубляясь в анализ Концепции 16, я в критическом плане высветил «демократические устремления и задачи России во внешней политике». В частности, в Концепции 16 Россия брала на себя обязательства укреплять мир в целях утверждения справедливой демократической международной системы, активно содействовать формированию в мире справедливой и демократической торгово-экономической и валютно-финансовой системы, а также соглашалась быть приверженной универсальным демократическим ценностям, чтобы «способствовать гуманизации социальных систем во всем мире».

То есть, мы обязались биться за демократию, которую нам навязал Запад, и при этом русофобия, порожденная Западом, никогда не прекращалась. Россия заразилась демократией еще в 80-х годах прошлого века, и ее суверенитет тогда пошел на убыль.

И вот, в марте 2023 года утверждена обновленная Концепция внешней политики.

В Концепции 23 радует взгляд отсутствие упоминания демократии вообще, ни в каком виде, то есть демократии в Концепции отказано. Надеюсь, что я тоже внес свою лепту в отказе демократии, которая, по-моему, губительна для России (см. мои статьи «Убрать демократию и призвать народовластие» от 3 мая 2022 г. и «Народовластие против демократии» от 1 мая 2023 г.).

Кто-то может подумать, чем же для нас важно неупоминание демократии, демократических устремлений? На самом деле это принципиальная вещь как для проведения государственной внешней политики, так и для понимания нами, не замутненным сатанинской демократией сознанием, внешней реальности. И это неупоминание есть первая вещь, которую я считаю положительной для внешней политики.

Вторая вещь, которая мешает движению к независимости, суверенитету России, — это опять-таки любовь российских элит к Западу и, соответственно, желание убедить Запад в нашей к ним дружественности и уговорить их признать Россию равным цивилизационным и деловым партнером. Но эти помыслы элит несовместимы.

Сегодня мы наблюдаем и ощущаем дьявольского уровня воинственную враждебность Запада к России: уже нескрываемую, а открыто транслируемую установку на поражение России. Запад называет нас врагом. С нами Запад воюет, вооруженные столкновения идут по территории Украины. Запад стравил славян для взаимоуничтожения. Нас хотят физически уничтожить. А экономическая и политическая война против России идет везде — на территориях всех государств.

И все равно, даже реальная война Запада с Россией ничему не учит многих в наших (а может уже и не наших) политических, экономических и иных элитах.

Так в Концепции 23 утверждена следующая государственная установка для внешнеполитической деятельности: «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и рассчитывает, что в дальнейшем государства, принадлежащие к западному сообществу, осознают бесперспективность своей конфронтационной политики и гегемонистских амбиций, примут во внимание сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией, руководствуясь принципами суверенного равенства и уважения интересов друг друга. На такой основе Российская Федерация готова к диалогу и сотрудничеству». Это установка, как видно, предложена и всему обществу.

Но, на самом деле, эта уничижающая Россию и унижающая россиян установка — несвоевременный словесный пассаж, включенный в новую Концепцию внешней политики, и есть вторая и плохая вещь.

Могу только предложить МИДу привести исторические примеры равной дружественности. Без российской военной, политической и экономической мощи уважения со стороны Запада никогда не было. И не надо их уговаривать, призывать к уважению, не стоит вставлять этот оскорбляющий россиян пассаж как государственную установку внешнеполитической деятельности на западном направлении.

На этой не очень оптимистичной ноте я и заканчиваю заметку.