Васильев С. А.
20 февраля 2023 г.

России надо взять под контроль военно-политическую деятельность Европы

Политическая напряженность между Россией и Западом после госпереворота на Украине в феврале 2014 г. и вхождения Крыма в состав России в марте 2014 г., с началом СВО на Украине (24 февраля 2022 г.) переросла в общий кризис отношений и военно-политическое противостояние.

Уже год идет военная операция на Украине, и не только с армией Украины. Как уже очевидно, идет опосредованная война и с Евросоюзом, и со всем Западом. В западной прямой политической и финансовой поддержке Украины, в снабжении ее вооружениями, в спутниковом обеспечении боевых действий, в призывах продолжать и расширять военные действия против России наблюдается нескрываемая военно-политическая конфронтация всего Запада с Россией. В то же самое время на отдельных участках фронта на Украине российские вооруженные силы уже вступают в прямые боевые действия с западными наемниками.

Нарастание известных критических моментов в этом противостоянии может вылиться в боестолкновения со всем Западом в лице НАТО.

О лояльности МИДа к Европе и нашей ущербной привычке с ней обязательно дружить

На фоне наращивания западной конфронтационной риторики странной смотрится внешнеполитическая риторика МИДа России, которая оказывается — примирительной. Почему-то ни при каких неблагоприятных условиях, создаваемых Западом для удушения России, риторика МИДа не меняется. О чем, в частности, речь.

Вот, за 9 месяцев до начала СВО (28.05.2021 г.) С. Лавров на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Словении А. Логаром заявил: «Мы в очередной раз подтвердили нашу готовность к нормализации отношений с Европейским союзом при понимании, что мы будем вести дела на основе равноправия, взаимного уважения, поиска баланса интересов, а не на основе односторонних действий и предварительных условий (здесь и далее в цитатах курсив мой. — В. С.)».

А вот, 27.12.22 г., когда уже 10 месяцев шли боевые действия в рамках СВО, в интервью информационному агентству ТАСС по итогам 2022 года С. Лавров говорит: «Если и когда на европейской стороне наступит горькое похмелье от нынешнего русофобского ража, а затем и отрезвление, если там появятся внятные национально ориентированные политики, понимающие преимущества равноправного и взаимовыгодного партнерства с Россией — уверяю Вас, с нашей стороны проблем не возникнет».

То есть, «европейская сторона» воюет с Россией, и при этом Россия готова, по С. Лаврову, простить «европейской стороне» их русофобский раж, дождавшись их отрезвления и появления внятных политиков. И как эту нашу доброту надо понимать, что даже со временем поверженной или отрезвленной «европейской стороне» мы будем предлагать равноправное и взаимовыгодное партнерство.

Как я вижу, МИД хочет нам «предложить» ущербную формулу партнерства: наше добро будет ждать, пока их зло не иссякнет. Тем самым, вероятно, МИД допускает, что россияне инфантильные ждуны и слабо понимающие русофобские намерения Евросоюза.

Также см. политическую заметку от 2 октября 2022 г. «К борьбе с русофобией: мысли и подходы»

«Европейская сторона» вместе с США, как уже сказано, спровоцировала гражданскую войну на Украине, снабжает вооружениями Украину, постоянно готовит армию Украины для расширения войны с Россией, но мы ждем — должны, выходит, ждать. За год боевых действий погибли десятки тысяч человек, разрушены города, дома, социальные объекты, миллионы людей превратились в беженцев, но мы ждем отрезвления «европейской стороны» и продолжаем словесно об этом всем сигнализировать. И это, надо понимать, весь результат работы МИДа в европейском направлении?!

*

К критике мидовской лояльности к «европейской стороне» я бы еще привел на днях сказанное премьер-министром Польши М. Моравецким о том, что «Варшава существует ради победы над Москвой» и «поражение России является «одновременно польским и европейским смыслом жизни» (https://lenta.ru/news/2023/02/09/itaita). Этими словами Польша, фактически, громко объявила на весь мир о своем желании возглавить европейский реваншизм.

И после этой антироссийской речи, о каком добровольном отрезвлении «европейской стороны», даже в некоей временной перспективе, можно говорить? Добровольно этого никогда не произойдет. Даже исторических примеров таких нет.

Но при том при всем, наш МИД чем-то подпитывает свои надежды на отрезвление и просветление европейского Запада. Вот, в эфире «Соловьев LIVE» (31.01.23 г.) представитель МИД РФ Мария Захарова сказала: «...Вы посмотрите: то тут, то там проявляется и дополнительное просветление, дополнительная позиция о том, что, оказывается, в основе всей ситуации вокруг Украины лежит американская провокация. И это осознание приходит не к нам, мы давным-давно все поняли и много лет пытались всем об этом сказать. Это осознание приходит уже на Западе, уже к экспертам, политологам, журналистам, которые кто-то робко, кто-то более настойчиво говорит о том, что провокативность очевидно и привела к таким последствиям. А провокативность, конечно, Вашингтона и всех этих деятелей».

Зачем и к чему об осознании провокативности Вашингтона сказала М. Захарова? В ее словах я нахожу и попытку обелить европейский Запад и очернить Вашингтон, как якобы главного персонажа в организации провокаций вокруг Украины. Но нам эта постановка вопроса не очень понятна, не понятно ее практическое назначение.

А ведь стоит вникнуть: Западная Европа и США имеют единое корневое цивилизационное начало, они созревали в едином смешении культур, осваивали одно экономическое пространство и методы освоения были одни и те же. Сатанинская демократия — это их единая форма политической организации обществ, она их роднит и объединяет. Их сатанинские режимы — одно и то же. Поэтому простым словесным заигрыванием Европу от США не оторвать.

*

Так сложилось исторически, что мы в России не можем не говорить о Западе. Мы всегда о нем говорим и обращаемся по любому поводу, вроде: «а как тот или иной вопросе решается в Европе (на Западе)». Разговорами о Западе, и не так важно в каком контексте, мы только подтверждаем, что живем по их повестке. Запад для своего блага инициирует и организует международную политическую и экономическую повестку, а мы о ней рассуждаем и пристраиваем к ней свою внутреннюю повестку.

А когда возросла агрессия в сторону России, у нашей власти не оказалось своей повестки по умиротворению Запада, даже нет такой постановки вопроса. Возможно, во власти понадеялись на их скорое благоразумие, но этим надеждам где-то лет 800, и все они были безрезультативны. Запад и благоразумие — несовместимые вещи. Именно поэтому дожидаться «созревания» благоразумия (в нашем понимании) на Западе — ложная позиция.

Исторические разные пути и методы цивилизационного развития говорят нам о том, что Россия не только в настоящее время, но и ранее, и всегда была и будет для Запада иной, другого характера цивилизацией, которую всегда желали лишить самостоятельного развития и низвергнуть до уровня простого племенного государства. В постсоветское время так и вышло: Россию, ее цивилизационное развитие, «привязали» к потребностям западного развития.

*

Начиная с 2014 г. с началом обострения отношений лидеры Евросоюза и главы европейских государств стали открыто призывать к уничтожению чуть ли не всех отраслей российской экономики, к ухудшению благосостояния россиян, к провоцированию протестов и разжиганию политического кризиса.

Однако, МИД России как будто не видит ни западных призывов, ни санкционных действий к разрушению России, и все равно публично объявляет, что Россия продолжает ждать осознания странами Евросоюза своего, так сказать, неправильного поведения. Должны ли мы это воспринимать как внешнеполитическое двуличие?!

Россиян возмущает, почему Россия встречно ничего не делает для ослабления экономики Запада, а демонстрирует к Западу великодушие, лояльность и готовность к прощению и сотрудничеству. Мы слышим (по линии МИДа) только одни заявления, призывы, предупреждения, обвинения в нарушениях договоренностей или неприемлемых провокациях, высказываниях, но и они не очень гневные. И не слышно, чтобы МИД как-то настраивался на патриотические настроения нашего населения, которое требует адекватных ответов Западу. Наверное, поэтому российское население уже серьезно не воспринимает заявления МИДа.

В моем видении, деятельность МИДа на европейском направлении — провальная.

Также см. политическую заметку от 3 ноября 2022 г. «Сменить политику в отношении Запада»

*

Не вижу причин добровольному отрезвлению Запада, и не надо этого ждать. Европейский Запад отрезвится только тогда, когда Россия принципиальными решениями и силой демонтирует потенциал их сатанинской агрессии: политический, экономический и военный, направленный против России. Пока же следует прекратить миролюбивые посылы в сторону Запада с намеками на готовность сесть за стол переговоров.

Российским чиновникам пора менять ментальность в отношении Запада. Актуальная сегодня ментальность — непримиримость в борьбе со злом — англосаксонским сатанизмом. И для этого англосаксонские демократические режимы надо признать сатанинскими. Если в России власти новую ментальность не воспримут, и восприятие Запада не начнет меняться, то еще 1000 лет Россия будет обречена на конфронтацию с Западом, на многие зависимости и периодические военные столкновения.

И все же, в победоносном для нас противостоянии может сложиться ситуация, когда Евросоюз, получив военно-экономический отпор и исчерпав свой агрессивный потенциал, истеря и повизгивая, пойдет на попятную с целью сохранения своих доминирующих позиций в мировых делах, и начнет переговоры. Но методами переговоров, скорее всего, будут забалтывание и изворачивание. Подозреваю, что тогда некоторые наши высшие чиновники, в том числе из МИДа, захотят пойти навстречу якобы отрезвленной Европе и опять отступиться на путь соглашательства и зависимости. А этого допустить нельзя. Когда настанет время европейского отступления, главное тогда не забыть закрепить это отступление правильным актом.

Также см. статью от 27 марта 2022 г. «Тезисы к манифесту борьбы с сатанинской западной демократией»

Набросок плана умиротворения Европы

Для меня смысл борьбы ясен, Европейский Запад надо утихомирить (истощить военный и политический потенциал) и взять под российский контроль их военно-политическую деятельность. Затем начать десатанизизацию европейского Запада. Десатанизация же политического (тоталитарно-глобалистского) режима США — особая тема к рассмотрению. Конечно, речь у меня о наиважнейшей для России повестке в отношении Запада с формулированием сегодняшней и завтрашней задачи России.

Подробнее о десатанизации также см. статью от 3 мая 2022 г. «Убрать демократию и призвать народовластие»

Задача взятия под контроль европейской военно-политической деятельности и глобалистских устремлений должна быть концептуально оформленной задачей российского государства, и без всякой оглядки на остальной Запад.

Вчерне и предварительно, задача контроля, как вижу, должна состоять из двух, последовательно выполняемых подзадач:

— утихомирить, то есть добиться военно-политического поражения Европы через истощение, в том числе и через СВО, военного и политического потенциала Европы. Поражение также должно включать обязательный роспуск НАТО и предание трибуналу тех европейских политиков и военных, кто стравливал славян, провоцировал и поддерживал военный конфликт на Украине;

— организовать последующий (после поражения) надзор за европейским развитием, чтобы исключить попытки сатанинского возрождения. Европа должна находиться под демилитаризационным контролем России, и для этого возможно восстановить российское военное присутствие на территории ФРГ, Черногории и т. д. Также следует существенно ограничить в Европу поставки стратегических ключевых полезных ископаемых с целью предупреждения монополизации производств критической для мира продукции. А также приступить к созданию действительно международных институтов развития при обязательном роспуске действующих институтов. Разумеется, надзор за европейским развитием потребует многих различных усилий.

Также см. политическую заметку от 27 ноября 2022 г. «Преступной агрессии Запада против России должно быть справедливое возмездие»

*

Уже сегодня, если сказать жестко, надо (как пункт первой подзадачи) начинать давить Запад и идеологически. Не оправдываться каждый раз на всякое их замечанию в нашу сторону, а всеми возможными способами непрерывно, обращаясь к европейским народам:

во-первых, раскрывать ущербность европейских «прав и свобод», разоблачать их извращенные «демократические ценности», разоблачать неоколониализм в так называемых демократических войнах и цветных революциях, раскрывать устремления западного олигархата по захвату ресурсов всего мира и т. д.;

во-вторых, непрерывно говорить о традиционных ценностях и традиционном и разумном образе жизни, о справедливом цивилизационном развитии, о справедливости и равноправии в международных отношениях и т. д.;

Для этого России во внешней политике надо поскорее отказаться от политики невмешательства, в частности, в дела недружественных стран и стран, в которых обнаруживается неблагоприятная для России деятельность. Своей политикой невмешательства Россия потеряла Украину (и с трудом ее возвращает) и чуть ли не потеряла Беларусь, и только благодаря стойкости и патриотизму А. Лукашенко и большинства белорусов она не была потеряна для России.

*

В заключение хочу обратить внимание на следующее: на всем многовековом протяжении сложного и часто драматического пути развития взаимоотношений между странами Европы и России, и особенно, по завершении многих войн на этом пути, страны каждый раз добровольно или вынужденно подписывали пакты и иные соглашения о мире и его сохранении. Можно вспомнить и Устав ООН (1945 г.) и Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.). Но история все же свидетельствует, что ни один пакт или соглашение о мире не стал вечным. Цивилизационные интересы со временем расходились, европейское зло пробуждалось для своих деяний, и войны против России снова начинались.

Историческое повторение войн, развязываемых Европой против России, приводит к простой мысли: прекратить, преодолеть историческую повторяемость (эту фатальность) можно одним способом — взять под контроль военно-политическую и экономическую деятельность Европы раз и навсегда.

На этой призывающей к решительности ноте я заканчиваю заметку.