Васильев С. А.
3 ноября 2022 г.


Политическая заметка

Сменить политику в отношении Запада


Многие россияне в последние годы (особенно, начиная с 2014 г.) критикуют российскую миролюбивую внешнюю политику в отношении Запада, миролюбивость к Западу. Многие и просто возмущаются миролюбием и желанием власти и экономических элит расположить к себе Запад для подъема своей политической самооценки, экономической устойчивости и личных выгод.

Открытая и фактически бандитская русофобия (после начала специальной военной операции 24.02.22 г.), граничащая (как кто-то заметил) с геноцидом русскоязычных людей, унижающая и грабящая россиян в странах Запада, почему-то не вызвала соответствующей мощной российской реакции, особенно в защите прав и имущества россиян и русскоязычных людей.

Также см. политическую заметку от 2 октября 2022 г. «К борьбе с русофобией: мысли и подходы»

Власти с настойчивым постоянством мягко реагируют на экономические, политические и русофобские выпады Запада в адрес российского государства, ее граждан и предприятий. Власти почему-то всегда ждут от Запада проявления разумности во взаимоотношениях. В чем же причины такой слабой (слишком сдержанной) внешней реакции?

Не секрет, причины слабой внешней реакции — это любовь наших элит к так называемому развитому и демократическому Западу, и глубоко укоренившиеся подражание и заимствование в финансовой, экономической, правовой и образовательной сфере и просто желание красиво выглядеть. Но обращу внимание на формальные причины, а точнее, на одну из них — Концепцию внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ в 2016 году (далее — Концепция 2016). Другие существенные, и все-таки формальные причины (а точнее нормативно-документальные источники для слабой реакции), перечислены во втором пункте указанной Концепции.

В частности, не углубляясь в анализ Концепции, я особо и в критическом плане выделяю демократические устремления и задачи России во внешней политике, а именно: «...Продвижение курса на укрепление международного мира... в целях утверждения справедливой демократической международной системы (здесь и далее в цитатах курсив мой. — В. С.)», «...Активно содействовать формированию в мире справедливой и демократической торгово-экономической и валютно-финансовой системы...». Далее: «Россия, приверженная универсальным демократическим ценностям, включая обеспечение прав и свобод человека», чтобы «способствовать гуманизации социальных систем во всем мире в целях обеспечения основных прав и свобод человека».

Удивительно, когда и как мы (особенно элиты) стали такими демократами до мозга костей, что бьемся за демократию во всем мире. Хотя России (Российской империи) и навязывали демократию лет двести, но она никогда не принималась в том виде, которая прижилась на Западе.

Запад заразил нас демократией, именно поэтому внешняя политика на западном направлении оказалась так слаба. Мы (и, в большей мере, правящие элиты) заразились от них, судя по развалу многих сфер российской жизнедеятельности с началом постсоветского периода, именно сатанинской западной демократией. И полагаю, что именно с приходом к руководству страной М. Горбачева и Б. Ельцина россияне начали заражаться сатанизмом западной демократии. Мы согласились стать добровольными помощниками сатанинского Запада в продвижении демократии в интересах Запада и у себя и в международных отношениях, натянув, так сказать, на себя и натягивая на другие страны сатанинский (демократический) хомут.

Также см. статью от 27 марта 2022 г. «Тезисы к манифесту борьбы с сатанинской западной демократией»

Приверженность России демократическим ценностям (такие как права и свободы человека) удивляет. То, что мы называем универсальными демократическими ценностями, на самом деле, является общечеловеческими и религиозными ценностями без «привязки» к той или иной политической системе или идеологии. Ведь и в Уставе ООН права и свободы человека не «привязаны» к демократии. В Уставе ООН слово демократия вообще отсутствует.

Надо бы понимать, если права и свободы веками воспроизводятся, соблюдаются человеком и обществами, то они, по существу, природночеловеческие — выработанные человеком, его природой.

Западные же демократии присвоили себе базовые ценности и используют их как свои и в своих интересах — для прикрытия своей сатанинской сущности. Со временем права и свободы были насаждены миру как демократические. Россия всегда соглашалась с этим и, фактически и нормативно, потакала присвоению природночеловеческих (общечеловеческих) ценностей Западом.

Также, где-то в конце 80-х и начале 90-х гг. прошлого века мы наивно предположили, что западные государства, называющие себя демократическими и передовыми, во внешних делах и в партнерстве с Россией следуют логике разумного и сбалансированного. Но оказалось, что Запад руководствуется логикой преимуществ, выгоды, влияния и наживы. И Россия не была исключением. Мы, возможно, не увидели, что Запад не только управляет международными процессами, но и создает процессы и обстоятельства. И все это исключительно для себя.

Мы считали, что являемся полноправным участником международных финансовых, экономических и торговых отношений. А оказалось, что нам позволяли «полноправно» участвовать, и только до поры до времени, и то только потому, что сами мы находились под западным влиянием. Все правила и институты международной торговли, финансов и т. д. были и есть западные и принадлежат Западу.

Даже когда Запад экономически и идейно атакует Россию, все равно многие и во власти идеализируют Запад и верят ему: верят в соблюдении им международных договоренностей, в их демократичность и правовое совершенство, и продолжают привлекать их внимание к фактам международной несправедливости или, по меньшей мере, взывать к их совести. Для страны же плохо, что и во власти есть много людей, которые наивно считают, что можно убедить Запад в налаживании с Россией равноправных отношений, и Концепция 2016 отражает такой подход. Но, судя по всему, и русофобия на Западе это показывает, российская власть искажает для себя мировую действительность. Нас обманывают на всех, можно сказать, фронтах в западном направлении. Мы теряем время!

Что принципиально, по-моему, для понимания правильных отношений с Западом.

Россия уже более 30 лет отталкивается во внешней политике не от своих интересов как основы политики, а опосредует их желанием и возможностью наладить равноправные и уважительные отношения. И это (опосредование) стало важнейшей самостоятельной задачей и содержанием всех внешнеполитических речей. Упорно (вплоть до унижения и без успехов) добиваться равноправия и уважения вместо того, чтобы провести смену внешнеполитических подходов, выглядит странно и даже подозрительно.

Выходит, свои внешние интересы мы стараемся настраивать и гармонизировать во многом с противоречащими России интересами чужого и враждебного Запада. Запад же безразличен к гармонизации отношений. Мы действуем неверно — не по своей логике, не от себя. Мы обсуждаем чужое, спорим и работаем с чужим, что означает настраивать и проводить внешний курс в рамках искаженной логики — от противного (противоположного и враждебного), как бы этого нам не хотелось. Наверное, поэтому Россия, стараясь настроить и гармонизировать отношения, понуждает себя повторять заплесневелые речи о приверженности демократическим ценностям.

Сегодня (в завершении 2022 г.) внешнеполитическую деятельность России по выполнению основных задач (п. 3 Концепции 2016), касающихся безопасности страны, созданию благоприятных внешних условий, в том числе касающихся отношений с Западом и построении равноправных отношений, можно признать безрезультативной. Существенных успехов не оказалось.

Во внешней политике и, прежде всего, в отношении недружественных западных стран, следовало бы определиться с целями, исходя из их недружественности, новым (выработанной практикой) подходом по достижению целей и своей (от себя и для себя) логикой действий. И, конечно, следует определиться и сформулировать ту желаемую и позитивную для нас внешнюю реальность, на создание которой будет направлена внешнеполитическая деятельность России. Это означает, что надо перейти к новому типу отношений с Западом — политике решительных и атакующих действий.

Для новой политики в отношении Запада, ее построения, я бы предложил следующие (некоторые) первичные позиции:

  • Запад во главе с англосаксами, по сути, является сатанинским, и для существования России, как и для многих незападных стран — зло, прикрываемое «властью народа» — демократией: демократической политической системой, демократическими ценностями и соответствующей риторикой. И Запад надо воспринимать как зло и исходить из этого в отношениях. Для России Запад давно является естественной проблемой своего существования.

    С другой стороны, Запад и Россия обречены на сосуществование, которое если мы и хотим, чтобы было мирным, должно быть подкреплено военной силой. То есть признать мирное сосуществование как сосуществование при военной готовности. Без военной силы и военной готовности сосуществование мирным быть не может.

    Восток, имея в виду Россию, и Запад — это добро и зло и являются противоположностями, сторонами антагонистического противоречия; Восток и Запад всегда сосуществовали как «плюс» и «минус», с разными жизненными зарядами: положительный у Востока и отрицательный у Запада.

  • Прекратить беззубо доносить свои позиции и озабоченности до Запада. Надо прекратить в отношениях с Западом занимать оборонительную позицию. Свои озабоченности, позиции и требования надо обязательно предварять теми или иными экономическими, военными и другими неудобствами для Запада. Захватнические устремления сатанинского Запада невозможно сдержать или победить добродетельными речами.
  • Исключить термин «демократия» как из концептуально-доктринальных документов, так и из практического общения: докладов и выступлений. В целом, во внешнеполитическом общении ограничить демократическую риторику. Базовые общечеловеческие ценности (такие как права и свободы) желательно оговаривать как в Уставе ООН, в котором, как уже отмечалось, слово демократия вообще отсутствует. Также во внешнеполитическом общении следует проводить линию терминологической отдаленности базовых общечеловеческих ценностей от демократических ценностей в западной интерпретации.
  • В новой политике следует оговорить задачу десатанизации Запада, которая должна будет заключаться в понуждаемом переводе Запада на нормативное потребление природных ресурсов и нормативное потребление благ. Для этого согласовать со странами незападного мира разработку программы квотирования (лимитирования) поставок природных ресурсов в страны Запада из незападных стран. Восток таким способом будет воспитывать у Запада умеренность в потреблении и сдержанность во внешних отношениях.

Более подробно о десатанизации западного мира можно посмотреть мою статью от 3 мая 2022 «Убрать демократию и призвать народовластие».

На этой оптимистичной ноте я и заканчиваю заметку.